Ceci est la version archivée de Final Fantasy Dream 1.0
→ Retourner sur Final Fantasy Dream 2.0FFXIV : Votre PC est-il prêt ?
le 17/06/2010 à 2h29 par myst6reSi vous êtes tentés par l'aventure de Final Fantasy XIV, Square Enix et nvidia vous proposent un Benchmark pour patienter. Celui-ci va calculer la puissance de votre PC avec les scènes de début du jeu, avec comme seuls paramètres le personnage (à choisir parmi 8 proposés) et la résolution (1280*720 ou 1920*1080, en mode fenêtré). Pour le téléchargement, ça se passe ici, le fichier à télécharger pèse 172 Mo, et malheureusement les serveurs de nvidia sont un peu longuets (comprenez : le téléchargement peut prendre du temps).
Pour plus d'informations, rendez-vous sur la page officielle, vous pourrez y trouver par exemple la grille indicative pour pouvoir situer votre score :
[8000 et plus] PC ultra performant
Possibilité de jouer avec tous les paramètres à fond.
[5500–7999] PC très performant
Aucun problème pour faire tourner le jeu, performances exceptionnelles, même pour les hautes résolutions.
[4500-5499] PC performant
Aucun problème pour faire tourner le jeu, performances bonnes, même pour les hautes résolutions.
[3000-4499] PC assez performant
Capable de lancer le jeu sur les paramètres par défaut. Possibilité d'augmenter la résolution en fonction des performances.
[2500-2999] Performances standards
Capable de lancer le jeu sur les paramètres par défaut.
[2000-2499] Performances un peu faiblardes
Capable de lancer le jeu, mais avec quelques ralentissement. Ajuster les réglages pour améliorer les performances.
[1500-1999] Faibles performances
Capable de lancer le jeu, mais avec beaucoup de ralentissements. Même en réglant les paramètres, les performances ne s'amélioreront pas assez.
[En-dessous de 1500] Performance insuffisante
Ne répond pas aux spécifications pour lancer le jeu.
Note : Pour ceux qui ont des problèmes pour lancer le Bench, il vous faut peut-être mettre à jour directX, rendez-vous sur cette page pour cela.
Source : nvidia
41 commentaires
Poster un commentaire - Poster votre propre news
| Skywon | 03/07/2010 à 17h21 |
A mon avis d'après les tests que j'ai vu, ça doit être à cause du CPU que les performances sont mauvaises. Seules les personnes ayant un processeur disposant de 4 coeurs ont fait un score plus élevé.
| Paco | 02/07/2010 à 23h44 |
Un "petit" 1701 pour la grande résolution.
Ceci avec :
Windows 7 Édition Familiale Premium 32-bit
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz (2 CPUs), ~2.2GHz
Memory: 3072MB RAM
Card name: ATI Radeon HD 4800 Series (4890 pour être précis)
Un petit upgrade sera le bienvenu mais non nécessaire j'espère...
Je me demande si toute fois le benchmark n'était pas un peu gourmand, plus que nécessaire
Ceci avec :
Windows 7 Édition Familiale Premium 32-bit
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz (2 CPUs), ~2.2GHz
Memory: 3072MB RAM
Card name: ATI Radeon HD 4800 Series (4890 pour être précis)
Un petit upgrade sera le bienvenu mais non nécessaire j'espère...
Je me demande si toute fois le benchmark n'était pas un peu gourmand, plus que nécessaire
| personne3000 | 28/06/2010 à 19h14 |
Kuja Ier a écrit : Je pense que le benchmark prend peut-être en compte le fait que le jeu sera disponible en 3D, et que donc, pour tout faire tourner à fond (toutes options) en 3D et en 1080p il faudrait un PC du feu de Dieu.
A vrai dire, la 3D est déjà gérée par directX ou autres équivalents, c'est juste affiché en 2D sur l'écran. Donc je ne suis pas certain que le mode 3D du jeu demande beaucoup plus de performances, il s'agit juste d'un changement du mode d'affichage.
Edit : cela dit il faut quand même afficher deux angles de vue différents, et c'est effectivement plus gourmand. Mais en mode 2D, le jeu ne devrait pas être plus gourmand que si le mode 3D n'était pas disponible.
| Kuja Ier | 28/06/2010 à 17h44 |
Je pense que le benchmark prend peut-être en compte le fait que le jeu sera disponible en 3D, et que donc, pour tout faire tourner à fond (toutes options) en 3D et en 1080p il faudrait un PC du feu de Dieu.
Bon, je n'ai pas de carte graphique sur mon PC (mon chipset de base suffit), mais j'ai quand même réussi à faire ça :
Score : 244
Temps de chargement : 41256 ms
DualCore 3.0 GHz
ATI HD 3200 Graphics (chipset)
4 Go Ram 1GHz
A voir, je comptais upgrader mon PC en achetant une carte graphique (il ne peut pas lire les jeux récents sans les faire lagger par contre tous les jeux avant 2008 tournent sans problème, enfin bon, vu que je veux me faire les Mass Effect, FFXIV aussi, plus quelques autres jeux qui attendent dans Steam, bah va falloir faire quelque chose), mais comme mes parents en aurait besoin d'un qui tourne bien et qu'ils ne veulent pas aller en magasin où ils se feraient avoir, je vais essayer de m'arranger pour leur "filer" et m'en refaire un autre x)
Bon, je n'ai pas de carte graphique sur mon PC (mon chipset de base suffit), mais j'ai quand même réussi à faire ça :
Score : 244
Temps de chargement : 41256 ms
DualCore 3.0 GHz
ATI HD 3200 Graphics (chipset)
4 Go Ram 1GHz
A voir, je comptais upgrader mon PC en achetant une carte graphique (il ne peut pas lire les jeux récents sans les faire lagger par contre tous les jeux avant 2008 tournent sans problème, enfin bon, vu que je veux me faire les Mass Effect, FFXIV aussi, plus quelques autres jeux qui attendent dans Steam, bah va falloir faire quelque chose), mais comme mes parents en aurait besoin d'un qui tourne bien et qu'ils ne veulent pas aller en magasin où ils se feraient avoir, je vais essayer de m'arranger pour leur "filer" et m'en refaire un autre x)
| personne3000 | 20/06/2010 à 15h05 |
3067, avec temps de chargement 11776ms
Sur un ordi de deux ans... Avec :
Core 2 quad Q9450 @ 2.66Ghz (non overclocké donc)
GeForce 8800GT 512Mo
4Go de RAM en barrettes de 1Go (pour le dual channel bien sûr)
Windows 7 x64
Disque dur 7200rpm
Marant de voir des ordis bien plus récents que le mien se débrouiller beaucoup moins bien... Je doute de la fiabilité du test (même si la alpha, très mal optimisée, avait seulement quelques légers ralentissements chez moi...)
Sur un ordi de deux ans... Avec :
Core 2 quad Q9450 @ 2.66Ghz (non overclocké donc)
GeForce 8800GT 512Mo
4Go de RAM en barrettes de 1Go (pour le dual channel bien sûr)
Windows 7 x64
Disque dur 7200rpm
Marant de voir des ordis bien plus récents que le mien se débrouiller beaucoup moins bien... Je doute de la fiabilité du test (même si la alpha, très mal optimisée, avait seulement quelques légers ralentissements chez moi...)
| Riku25591 | 19/06/2010 à 22h59 |
Un coup marketing ? Je ne crois pas, enfin dans ces cas, sortir un jeu serait un coup marketing, mais ça parait logique. Moi je trouve ça intéressant qu'ils aient proposé ça, d'ailleurs les développeurs devraient en sortir un pour chaque jeu afin de ne pas se faire avoir par la puissance des nouveaux jeux.
Sinon essaye un bon vieux 3DMark, là tu vas pleurer ^^
Sinon essaye un bon vieux 3DMark, là tu vas pleurer ^^
| zhugecyr | 19/06/2010 à 18h42 |
ouep moi je pense que ce benchmark est loin d'être objectif , je vois ça comme un gros coup histoire de relancer le marché des cartes nvidia (vu qu'il sont vachement en retard par rapport a ati en faite)
parce que bon moi je fais tourner tout les jeux en high sans aucun problème , je vois pas pourquoi les scores des personnes sont aussi faibles (surtout que bon la lag pas les images pendant que ça tourne )
bref je suis loin d'être convaincu de la fiabilité de ce truc .
parce que bon moi je fais tourner tout les jeux en high sans aucun problème , je vois pas pourquoi les scores des personnes sont aussi faibles (surtout que bon la lag pas les images pendant que ça tourne )
bref je suis loin d'être convaincu de la fiabilité de ce truc .
| Last-Angel | 19/06/2010 à 17h59 |
Les graphisme de FF14 sont de loin assez moins puissant que SecondLife. Si vous arrivez à faire tourner Sl vous arriverez à faire tourner FF14 sans problème. . . leurs logiciel n'est pas au point de toute façons.
| Zaille | 19/06/2010 à 16h09 |
Perso ma carte graphique (N280GTX) semble plutôt bien gérer le benchmark.
Score de 2993. Mais ce qui m'inquiète c'est le temps de chargement (20 secondes !).
Sinon je trouve dommage qu'on ne puisse pas le lancer en full screen. A cause de ça, je ne peux pas le faire en 3D (et oui je suis un des petits veinards à jouer en 3D sur PC).
Score de 2993. Mais ce qui m'inquiète c'est le temps de chargement (20 secondes !).
Sinon je trouve dommage qu'on ne puisse pas le lancer en full screen. A cause de ça, je ne peux pas le faire en 3D (et oui je suis un des petits veinards à jouer en 3D sur PC).
© FFDream.com 2002-2018. Sauf mention contraire, toute reproduction totale ou partielle est interdite.
d'autres essais : http://www.ffxionline.com/forums/ffxiv-discussion/77441-ffxiv-benchmark.html
un tableau de performances : http://www.bluegartr.com/forum/showthread.php?t=94743
Donc Skywon, tu as vu plutôt juste, il parait donc que le processeur est prédominant. Les systèmes de type SLi ne servent pas, mais une bonne carte graphique est recommandée, enfin tout ça pour avoir les performances au top
Il me semble qu'un juste milieu devrait suffire amplement pour jubiler devant FFXIV
Je viens de réserver la version collector, je pense que je vais commencer à mettre des tunes de côté pour upgrader un minimum mes pc (bah ouai, ma femme joue aussi)... Arf va couter cher, cette année !