*** Si un modo peut effacer le message du dessus, y eu une erreur de compte, désolé du dérangement ***

Ma réflexion sur les récentes annonces de Square Enix :

1) Eidos bouc émissaire du groupe.

C'est quand même assez sidérant que des jeux comme Hitman ou le dernier Tomb Raider soient montrés ainsi du doigt dans les résultats désastreux de la société Square Enix, Je veux bien qu'ils aient coûté de l'argent à produire mais ils ont eu quand même de très bonnes ventes (3.5 millions d'unités vendus en seulement deux semaines pour le dernier Tomb Raider et Hitman a fait de bonnes ventes également) alors quand il y a un succès critique et de bonnes ventes, je vois pas bien ce qu'on peut vouloir de plus. On dit les résultats décevants, mais quand le dernier Hitman (celui avant Blood Money) s'est vendu à 2.1 Millions d'exemplaires, comment pouvaient ils espérer en vendre le double comme ils l'ont déclaré ?? Qu'on espère faire mieux, c'est compréhensible mais quand on place son argent comme on ferait un All In au poker, c'est pas ce qu'on peut appeler une stratégie prudente.

J'ai entendu des chiffres de production complètement débiles qui mettraient ces productions à des coûts avoisinant les 100 millions de dollars par projet, déjà ça me semble juste grotesque étant donné que c'est le coût de développement du jeu vidéo le plus couteux de l'histoire (pour le MMO Star Wars qui cumule licence hors de prix et genre particulièrement chère à produire).

Ou alors ils englobent le coût de rachat de Eidos dans les coûts de production mais ce serait un peu débile. De toute façon, après un excellent Deus Ex, Eidos a livré un très bon Tomb Raider et un bon Hitman, quand le succès critique est là ainsi que les ventes, je vois pas bien ce qu'on pourrait attendre de plus et s'ils espéraient mieux au regard de leurs investissements, c'est qu'ils ont fait des investissements inconsidérés, mais franchement voir la seule boite qui fait encore de bons jeux chez Square Enix se faire tirer à boulet rouge quand tout le reste du groupe cumule jeux moyens et stratégie commerciale débile, moi ça me fait vraiment grincer des dents et je plains les développeurs d'EIdos qui ont si durement travaillé pour s'entendre dire qu'ils sont le principal motif de déception.

2) Localisation et stratégie du groupe

Je vois qu'ils disent vouloir tenir compte de l'avis des joueurs, dont acte, mais si l'avis des joueurs compte évidemment et aurait pu éviter le naufrage de FF XIV, je pense qu'il y a quand même d'autres problèmes plus graves, héritage d'une époque révolue et qui perdurent encore chez Square Enix, je veux bien sur parler du manque de considération pour le marché occidentale.

Le temps du jeu vidéo japonais maître du monde où le petit occidental attend fiévreusement que l'on daigne lui donner l'insigne honneur d'avoir le privilège de pouvoir jouer aux derniers rpg deux ans aprés le japon et avec juste une version américaine, c'est terminé. C'est fini. Le jeu vidéo a désormais plusieurs points névralgiques de production et le monde n'attend plus que le japon se décide enfin à sortir ses jeux hors de ses frontières.

Même si elle a pris du plomb dans l'aile, la série Final Fantasy conserve encore une aura particulière et la confiance des joueurs, ce qui est quand même un atout énorme. Dés lors dans le constat de l'échec financier de Square Enix, je trouve qu'il aurait été tout de même assez judicieux de remettre en question le fait de laisser à l'heure actuelle aux seuls japonais le privilège d'acheter les derniers FF sur portable (FF zero et Bravely Default), c'est d'autant plus idiot que ce sont de bons opus mais à l'heure où j'écris ces lignes, aucun d'eux n'est encore disponible en Europe alors qu'ils sont disponible sur le territoire japonais depuis plus d'un an.

Les sorties internationales c'est désormais la norme, ça leur a apporté quoi de ne pas prévoir de sortie ? Ils se retrouve avec un FF Zero qui n'a même plus de console où sortir (vu que c'était un jeu PSP) et ce ne sont pas les faibles ventes de la Vita qui vont permettre au jeu de bien s'écouler (à la limite ça ferait vendre des ps vita, mais ça ne résoud pas le problème sans parler du fossé technologique entre les deux consoles). Seul solution pour eux désormais en faire un portage 3DS mais cela entraînerait des coûts de productions supplémentaires assez faramineux (rien à voir avec le coût d'une localisation), bref voilà un jeu qui risque de trainer encore longtemps dans leurs tiroirs.

Tiroirs qui doivent être bien remplis de dépenses inutiles puisque l'arlésienne FF Versus XIII n'est toujours pas sortis et là aussi nous allons bientôt pouvoir rire en voyant qu'il va se passer comme pour FF Zero à savoir un changement de console avant que ce projet voit le jour, dés lors ils n'auront d'autre choix que de reprogrammer le jeu pour l'adapter aux nouvelles consoles ou l'abandonner dans son coin de tiroir, fermer à clef et essayer de faire oublier ce fiasco.

Toujours pour parler de dépenses inutiles, comment oublier qu'ils ont développé un MMORPG pour rien (mais non, puisqu'on vous dit que les pertes c'est à cause de EIDOS !!), un MMORPG comme FF, c'est au bas mot 30 millions de dollars de budget, si on ajoute le coût de développement inutile jusque là de FF versus XIII (et quand un jeu est développé aussi longtemps chez Square, ça sent généralement le gouffre à pognon ==> FF XII), on a quand même déjà deux énormes raisons d'avoir de mauvais résultat.

Je passerais sur le portage foireux de FF7 sur PC que j'ai acheté sans jamais réussir à y jouer et que j'ai finalement désinstaller, dépité d'avoir lâché de l'argent pour un jeu qui ne se lance même pas. Ils ont peut être réglé le problème maintenant (j'en sais rien, j'ai jamais re dl leur jeu), mais merde, quand on sort un jeu, qu'on oblige à l'acheter en demat sur leur plateforme de chie et qu'on a pour récompense un jeu qui ne dépasse pas le launcher pour cause de finition à la truelle de leur système en ligne, ça laisse quand même une image un peu désastreuse de leur professionnalisme.

Et là j'aborde même pas encore l'orientation 150 % ados émotifs des derniers Final Fantasy, le game-design ultra dirigiste, et finalement l'échec à faire adhérer les joueurs à ce nouveau gameplay. Non parceque tout ça, c'est pas un problème, puisque de toute façon, le problème c'est EIDOS !! On se tue à vous le dire !!

----------------------------------

J'ai abordé sommairement le problème FF XIII et XIII-2 car je pense que ce n'est pas la principale cause des soucis financiers de Square Enix, je tiendrais en revanche à dire que cette trilogie est symptomatique d'un studio et d'une série qui s'est perdu en cours de route.

J'ai le souvenir d'un temps où chaque opus de Final Fantasy était un événement majeur de la vie de la console qui avait le privilège de l'accueillir, une époque où chaque opus était une invitation à la découverte d'un nouvel univers dans une machinerie bien rodée qui apportait des améliorations à chaque opus mais savait conserver l'essentiel pour ne pas renier ses origines et les attentes de ses fans.
J'ai acheté FF XIII et même FF XIII-2, mais franchement la nouvelle recette orienté très grand public ne me convainc pas, je ne retrouve pas le plaisir de jeu que j'avais sur les anciens opus et par dessus tout je fais une allergie à cette nouvelle tendance de décliner chaque univers en de multiple opus, on désespère de sortir enfin de cette trilogie et passer à autrechose. D'ailleurs le troisième opus annoncé n'a pour l'instant pas tellement convaincu ceux qui ont eu l'occasion de l'essayer, et même s'ils arrivent à proposer une variation intéressante, celui qui n'aura pas aimé l'esprit ou l'univers du treizième opus, n'aura toujours pas de raison d'acheter ce FF XIII-3.

D'ailleurs ce qui me fait toujours rigoler c'est de voir qu'ils étaient capable de sortir FF VII, VIII, IX et X en seulement 5 ans d'intervalle, là ou aujourd'hui ils faut attendre trois ans entre FF XIII et FF XIII-2 qui possèdent les même univers. Je veux bien que les coûts aient augmenté pour chaque production, mais y a peut être quand même beaucoup de temps et d'argent de gâché pour rien.

Là où ça me fait dire que cette société se prépare un avenir bien sombre, c'est que les dirigeants de Square Enix sont les même qui ont dirigé les échecs jrpg depuis dix ans et sont encore aujourd'hui incapable de reconnaître l'énorme responsabilité de leurs équipes dans la situation actuelle de l'entreprise, le licenciement dans les studios europpéens et la remise en cause de ces derniers quand ils sont pas fichus de sortir un rpg marquant depuis dix ans, c'est assez énorme, je vois rarement une telle hypocrisie et un tel manque de discernement dans le jeu vidéo.

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00065880-square-enix-change-de-politique.htm

De bien belles paroles. On attend les actes.

Bonjour à tous
Beh precisement si, ff13 ne repond plus à ce que l'on attend d'un final fantasy...
Ne pas pouvoir pousser une porte ou controler les endroit où l'on a envie d'aller .... ff 13 est un spectre. Effectivement lui donner un autre nom aurait pu etre cool.
Bon mais le debat n'avance plus des masses. Concretement, je ne leur en veut pas. Je n'identifie meme pas cette pagaille comme une erreur de parcour. Il y a suffisement de talent dans cette societe pour que je leur accorde toute ma curiosite. La seul chose qui me fait peur, c'est que j'attend aujourd'hui ff versus 13 comme j'ai pu attendre ff13... Je me voyais deja partir cherche une ps3 et le jeux... Ce jour n'est jamais arrive..
Esperons seulement que le prochain sera riche varie difficil et ennivrant.
a+

Kuja Ier a écrit :
C'est le genre de petite coupure qui se passe quand on change de génération de console, car les FF changent d'orientation en partie, mais le but reste STRICTEMENT le même : raconter une belle histoire dans un univers qui nous fait autant rêver que voyager, le tout en avançant via des combats en tour-par-tour. Dire de FFXIII par exemple que c'est un bon jeu mais un mauvais FF est une critique non-fondée car les seuls fondamentaux des FF sont la définition que je viens d'énoncer,

Avant d'imposer une définition comme étant la seule et l'unique, encore faut-il qu'elle soit 100% fondée. Qui plus est, si les combats au tour par tour sont une caractéristique des bons FF et que FF XIII en est dépourvu, tu contredis toi-même ta définition.

Arkann a écrit :
En effet, le jeu n'a été développé, d'après moi, que pour répondre aux critiques virulentes envers le XIII: histoire alambiquée (qui ne l'est en fait pas du tout, y a juste des zones d'ombres qui laissent place à l'imagination),

A bien y réfléchir, il y a constamment un manque d'argumentation derrière le scénario. Que ce soit du bon ou du mauvais côté, tout le monde se contente de dire, que la narration est alambiquée etc... Mais sans jamais réellement apporter d'arguments réels derrière.
Personnellement mon constat est simple. Le scénar et la narration souffrent de la linéarité du jeu. Là où les anciens FF permettaient d'approfondir la background via certaines quêtes annexes ou l'exploration ( Le manoir de niebelheim dans FF VII par exemple, ou la quête du village Shumi dans FF VIII. ), la linéarité nuit ici au background et au développement de l'histoire ( en la compressant selon la durée du titre. ) et donc contraint le scénariste à casé l'intégralité de son scénario en X temps et en un schéma donné.
De ce fait, on se retrouve avec un wiki qui tente tant bien que mal d'éclairer les zones d'ombres et d'aider à la compréhension du scénario.

Kuja Ier a écrit :

Pour ce qui est du système de combat, je suis désolé, mais dans la plupart des FF, on fait majoritairement attaquer + soin... Quelques monstres ont des faiblesses, et on les exploite si on les connaît. Là, de nombreux ennemis ont des faiblesses, donc il faut d'abord les scanner, et l'attaque automatique arrange du coup le choix des attaques en conséquence ! Vu que la plupart des ennemis ont des faiblesses, je ne me vois pas retenir les faiblesses de chaque ennemi... Je trouve le principe tout bonnement génial. Le fait de se soigner automatiquement après chaque combat aussi, tout comme le fait qu'il n'y ait plus de "vrai" Game Over.

Inutile que je réexplique mes grefs envers le système de combat de FF XIII, mais c'est justement le problème que j'ai avec ce jeu.
Quitte à choisir, je préfère avoir le choix de faire attaquer + soin plutôt qu'on me l'impose.
Je préfère faire l'action attaquer+soin plutôt que d'être passif devant une action automatique de l'ordinateur. Auquel cas je prendrai un film, ou alors un jeu qui se définit dans la catégorie histoire interactive comme heavy rain.
Quant à dire que dans la majorité des FF on fait attaquer+soin, c'est négliger les boss monstrueux et les monstres costauds des anciens FF ( Le souvenir du xylomid dans FF VIII me hantera à jamais. ) qui nécessitaient
une réelle stratégie d'approche et de gestion du combat.
Et c'est aussi négliger que même face au plus puissant boss de FF XIII, nos actions vont se résumer à changer de paradigmes et lancer la commande auto-attaque, réduisant ainsi le plaisir à la préparation du combat et amenuisant le plaisir de sa gestion.
Pour moi, le problème de FF XIII, ce n'est pas de simplifier la vie du joueur, c'est de lui imposer cette simplification jusque dans les racines même du gameplay.
Pour ma part ( et Je parle seulement en mon nom. ) Ce n'est pas ce que j'attends d'un FF.
De ce point de vue là, quitte à verser dans le dynamisme, j'ai préféré le gameplay de Ni no kuni qui, à défaut d'avoir une I.A potable, ne laisse pas le joueur spectateur.

En somme, FF XIII n'est peut-être pas un mauvais jeu en soi, mais comme l'a souligné Patman, quand je demande du croissant,je demande du croissant, pas une baguette de pain.

Bon, pour en revenir au sujet, je pense que les errances de square sont surtout dû à des choix marketting douteux telle que faire de FFXIII, le volet le plus controversé de la série, une triologie, et repousser FF versus XIII qui aurait pu rattraper la donne.
Je songe également au désintéressement de square pour le marché occidental alors que des titres comme type 0 aurait été prometteur.
Et je ne parle pas des remakes sans fin et parfois sans valeur ajouté qui ont fleuri sur presque toutes les consoles.

Je pense que dire que la série est "morte", comme le disent certains, et qu'elle ne vaut plus rien est peut exagéré.

Je veux dire, FF XIII, on connait tous ses défauts, on les a cité plein de fois. Mais voir des gens le qualifier comme "une infâme daube", je trouve que c'est y aller un peu fort (à mes yeux).
Bon, je vais peut être prendre un exemple un peu extrême, mais un jeu vraiment mauvais, pour moi, c'est ce qu'on voit dans des vidéos du Joueur du Grenier : des jeux moches, injouables, ennuyeux, avec des sons minables, des bugs, un level design handicapant...etc, enfin, des jeux où t'as vraiment du mal à y prendre du plaisir.
FF XIII, y a quand même des points où on peut pas dire que c'est "mauvais" : dans les graphismes, dans la direction artistique, dans sa jouabilité ou même l'OST.
Le système de combat est parfois dit mauvais, mais y a quand même un bon paquet de personnes qui considèrent que c'est LE point positif du jeu : un système assez simple, dynamique..etc. Bon, il fait peut être jeu pour casu avec l'auto-attaque, mais ça, la casualisation, c'est un point qui concerne presque tout les jeux en général aujourd'hui. Mais bon, perso, je me vois mal juger la casualisation d'un jeu alors que j'ai découvert les jeux vidéos avec la génération PS1, qui était déjà considéré comme une génération de casu par des plus anciens.
Pour le scénar, c'est pareil, il est parfois considéré comme merdique, mais d'autres le trouve juste génial, une des plus grandes qualités du titre. Bon, après c'est une question de point de vue, mais si certains arrivent à prendre du plaisir, il doit pas être si mauvais que ça. En tout cas, le scénar est pas aussi minable que dans les films qu'on trouve dans l'émission de Nanarland sur Allociné (bon, je prends peut être encore des extrêmes aussi).
Quant aux persos, bon, c'est pareil, un coup on va voir des gens les adorer, un coup d'autres qui vont les détester, mais ce qui m'intrigue en ce moment, et ça touche pas que les FF actuels, c'est que j'ai l'impression (c'est une impression hein) que les occidentaux (ou alors, c'est juste comme ça sur les forums français) commencent à avoir un gros problème avec tout ce qui est "japonais". Je veux dire, quand je vois un manga ou anime, je m'attends toujours à retrouver certains codes : des traits de caractères chez les persos ou encore de la niaiserie dans les dialogues (qui n'a jamais regardé un truc japonais sans qu'on nous parle du pouvoir de l'amitié ou d'autres conneries dans le même style ?). Mais ces cotés, j'ai l'impression que les gens les apprécient plus. Par exemple, les filles kawaï, ça existe depuis un moment dans tout les trucs japonais (même dans FF : avec Selphie, ou même un peu Eïko), mais ces derniers temps, dés qu'il y en a une, elle se fait claché bien violemment, et Vanille, c'est surement la fille kawaï qui s'est fait le plus lynché par les gens, à ma connaissance.
M'enfn bref, FF XIII, je veux bien croire qu'il soit considéré comme moyen, et ça me choque pas du tout de voir des gens dire qu'il est loin d'être le meilleur de la série, mais je commence à trouver ça un peu extrême que les gens l'associent à une immonde daube insupportable rien qu'à la vue.

Pour ce qui est de la série en général, y a quand même des bons jeux qui sortent : les Dissidia sont considérés comme un des jeux à avoir absolument sur PSP, Theathrymn est excellent apparemment, Crisis Core a été apprécié (d'après ce que j'ai vu), Type-0 est énorme selon ceux qui ont eut la chance d'y jouer, et pour moi, FF XIII-2 est quand vraiment agréable à jouer (il va pas tout chambouler, mais il est bien sympa... bon, je vois que certains partagent pas ce point de vue, mais c'est comme le XIII, je pense pas qu'il soit daubesque).
Pour une série considérée comme morte... il y a quand même pire j'ai l'impression, non ?